мне не нравится то,что на компе все фото прекрасно выглядят.Разрешение самое большое выбрано на фотоаппарате.А когда я распечатала в формате 20*30 совсем не то.Нет того,что я бы хотела видеть.И делала фото в разных студиях. И много других нюансов .
Как для мыльницы фото хорошее, просто объективы у них слишком темные, а на зуме тем более, а автоматике дает ISO высокое, делает изображение светлее и поднимается шум.. потому и получается такое мыльное.
http://i075.radikal.ru/1105/2c/8456d3e3620a.jpg
это фото очень нравится на компе.макро съемка.На бумаге совсем не то.
И вечерние пейзажи вообще нехорошо получаются.Нужна вспышка.но с вспышкой не тот свет.Без вспышки еще хуже. Есть и удачные,но далеки от того,что я вижу на самом деле.
http://i075.radikal.ru/1105/2c/8456d3e3620a.jpg
это фото очень нравится на компе.макро съемка.На бумаге совсем не то.
И вечерние пейзажи вообще нехорошо получаются.Нужна вспышка.но с вспышкой не тот свет.Без вспышки еще хуже. Есть и удачные,но далеки от того,что я вижу на самом деле.
Фото красивое, но резкость размыта, для макросъемки нужен штатив.
Вечером нужна выдержка по больше и опять же нужен штатив.
Печать потому что техника
потому что техника 
![]:->](http://vidido.ua/images/smileys/ap.gif){kind=small}
у меня вообще принтера нет. как-то не было большой необходимости.
